Calidad general de la Wikipedia




Los temas populares (como el aborto) están escritos desordenadamente, mientras que temas menos populares (como "Lista de reyes y gobernantes de Etiopía" u Hotei) están bien escritos, pero no reciben mucha atención o son difíciles de encontrar.


Las prioridades de los "friquis". Existen muchos artículos largos y bien escritos sobre oscuros personajes de ciencia ficción/fantasía y asuntos muy especializados de informática, física y matemáticas. Sin embargo, hay esbozos, artículos de robot o nada en vastas áreas del arte, la historia, la literatura, el cine o la geografía. Un sumario de esta queja podría ser: "Esta es la enciclopedia que elabora la comunidad de Barrapunto".


Algunos de los problemas descritos pueden ser inevitables porque los autores son personas aficionadas que no reciben un sueldo y no tienen un compromiso vinculante con la comunidad.


Ausencia de ejemplos concretos en las explicaciones matemáticas.


Muchos artículos se hacen grandes rápidamente pero
no necesariamente se hacen buenos. La fuerte inclinación que la Wikipedia tiene en contra de eliminar texto puede alentar la escritura kilométrica de un autor parcializado y, por consiguiente, hacer difícil para un editor sintetizar las ideas explayadas en un artículo enorme sin llegar a ofender.
Parece haber una desconfianza en los expertos en materias específicas, como lo asegura el cofundador de la Wikipedia en un reciente artículo.
Del mismo modo, a veces puede ser difícil recopilar información porque uno puede llegar a perderse en un maremagnum de entradas sutilmente diferentes